يوسف نمير

 كان ترامب يفكر في سحب الولايات المتحدة من الناتو خلال فترة ولايته الأولى كرئيس. ويعتقد بعض مساعديه السابقين أنه قد يفعل ذلك بالفعل إذا حصل على فرصة ثانية. ولا يقتصر الأمر على ترامب فقط الذي يتحدث بهذه الطريقة، فكما زعم السيناتور الأمريكي جي دي فانس، أحد أبرز أنصار مبادرة أمريكا أولا، «لقد حان الوقت لكي تقف أوروبا على قدميها». وحتى بين أولئك الذين لا يؤيدون صراحة روح أميركا أولا، فإن جاذبية الأولويات المتنافسة، وخاصة في آسيا تزداد قوة. لقد أصبحت أوروبا ما بعد أميركا أكثر قابلية للتفكير من أي وقت مضى.
ويأمل المتفائلون أن تتمكن أوروبا من الاستمرار في الازدهار، حتى لو فقدت المظلة الأمنية الأمريكية التي سيحتفل بها زعماء الناتو في قمة الذكرى السنوية الخامسة والسبعين لتأسيس الحلف في واشنطن في يوليو/ تموز.
ولكن من المرجح أن أوروبا ما بعد أميركا سوف تناضل من أجل مواجهة التهديدات التي تواجهها، بل وربما ترتد في نهاية المطاف إلى أنماط ماضيها الأكثر قتامة والأكثر فوضوية والغير ليبرالية.
منذ الحرب العالمية الثانية، نسي العديد من الناس، وخاصة الأميركيين، كم بدت القارة يائسة ذات يوم. لقد أنتجت أوروبا القديمة أكثر الطغاة طموحاً في التاريخ؛ ولقد أثارت طموحاتها الإمبراطورية وخصوماتها الداخلية صراعات اجتذبت بلدانًا حول العالم.
وكانت القضية الأساسية هي الجغرافيا التي حشرت عددًا كبيرًا جدًا من المتنافسين الأقوياء في مكان واحد. وكانت الطريقة الوحيدة للبقاء على قيد الحياة في هذه البيئة هي التوسع على حساب الآخرين؛ وقد حكمت هذه الديناميكية على أوروبا بدورات من الصراع الكارثي.
لم تكن ولادة أوروبا الجديدة أمرا حتميا، فقد تطلب الأمر تدخلا جذريا وغير مسبوق من قِبَل نفس الدولة التي سعت لفترة طويلة إلى تجنب الصراعات في القارة. وكان هذا التدخل ناجماً عن الحرب الباردة، التي هددت بجعل انهيار آخر للتوازن الأوروبي أمراً لا يطاق حتى بالنسبة لقوة عظمى بعيدة.
وكان الأمر الأكثر أهمية هو الالتزام الأمني الأمريكي، عبر حلف شمال الأطلسي وعمليات نشر القوات التي أثبتت ذلك الالتزام. ولطالما أعرب ترامب عن أسفه للأعباء التي تتحملها واشنطن في حلف شمال الأطلسي؛ وقد هدّد بالسماح للروس الغزاة بأن يفعلوا «ما يريدون» للحلفاء الأوروبيين الذين يركبون بالمجان. ومن الواضح أنه يكره الاتحاد الأوروبي، الذي لا ينظر إليه باعتباره تتويجا للوحدة القارية، بل كمنافس اقتصادي شرس. وباعتباره شعبويا غير ليبرالي، فهو غير مبالي،إن لم يكن معاديا بشكل صريح،لمصائر الديمقراطية الليبرالية في أوروبا. عندما يروج ترامب لسياسته الخارجية «أميركا أولا»، فإنه يعني سياسة خارجية تتخلى فيها الولايات المتحدة أخيرا عن الالتزامات غير العادية التي أخذتها على عاتقها منذ الحرب العالمية الثانية.
إن انسحاب الولايات المتحدة يمكن أن يجبر الاتحاد الأوروبي على دعم أوكرانيا خلال الحرب الحالية، وإعطاء كييف ضمانات أمنية ذات معنى بعد السلام، وتحويل نفسها إلى جهة فاعلة عسكرية من الطراز العالمي من أجل درء روسيا والتهديدات الأخرى التي تصدت لها الولايات المتحدة في السابق.. وبهذا تصبح أوروبا ركيزة قوية ومستقلة للنظام العالمي الليبرالي. وستكون واشنطن حرة في التركيز على أولويات أخرى، وخلق تقسيم أكثر كفاءة للعمل في العالم الديمقراطي.
من المؤكد أن أوروبا تمتلك الموارد اللازمة للدفاع عن نفسها. إنه ليس المكان الهش والبائس الذي كان سائداً في أواخر الأربعينيات من القرن الماضي، بل إنه مجتمع غني يحتمل أن يكون قوياً حيث أصبحت الديمقراطية والتعاون هو القاعدة. ويبلغ الناتج المحلي الإجمالي للاتحاد الأوروبي حوالي 10 أضعاف نظيره في روسيا. منذ عام 2022، قدمت دول الاتحاد الأوروبي بشكل جماعي مساعدات عسكرية وغيرها من المساعدات لأوكرانيا أكبر من تلك التي قدمتها الولايات المتحدة، وهي تعيد الاستثمار أخيرا في الصناعات الدفاعية التي ضمرت بعد الحرب الباردة.
من السهل اكتشاف المشاكل المتعلقة بالسيناريو المتفائل بعودة ترامب إلى الرئاسة. وعندما يروج ماكرون للتكامل الأوروبي كبديل للقيادة الأمريكية، يبدو أنه ينسى أن أوروبا أصبحت موحدة ومتماسكة على وجه التحديد بسبب مناخ الطمأنينة الذي قدمته واشنطن. وفي الحالات السابقة التي تراجعت فيها الولايات المتحدة للسماح للقوى الأوروبية بالتقدم إلى الأمام،في بداية حروب البلقان في أوائل التسعينيات، على سبيل المثال،كانت النتيجة في كثير من الأحيان الفوضى وليس التماسك الاستراتيجي. كان الاتحاد الأوروبي منقسمًا بشدة حول كيفية التعامل مع العدوان الروسي حتى فبراير 2022، حتى أخذت واشنطن زمام المبادرة في وقت مبكر في إمداد أوكرانيا، والدرس المستفاد هنا هو أنه من الصعب للغاية تنسيق العمل الجماعي بين العشرات من البلدان ذات المصالح والثقافات الاستراتيجية المتميزة، ما لم يكن هناك من يطرق الرؤوس بلطف ويوفر القيادة المهيمنة.
إذا كانت أوروبا المستقلة والقوية جيوسياسياً تبدو عظيمة، فلا أحد يستطيع أن يتفق على من ينبغي أن يقودها. من الصعب الهروب من استنتاج مفاده أن الأوروبيين كانوا على استعداد للتسامح مع القيادة الأمريكية على وجه التحديد لأن الولايات المتحدة ليست أوروبية، لذا يمكنها ممارسة السلطة دون تجديد التوترات التي مزقت القارة ذات يوم.
والسيناريو الثاني يتلخص في أوروبا ما بعد أميركا الضعيفة والمنقسمة، القارة التي لا تتقاتل بلدانها مع بعضها البعض ولكنها لا تدعم بعضها البعض. إن هذه النسخة من أوروبا لن تكون بمثابة عودة إلى الفوضى بقدر ما ستكون استمراراً للسبات. وسوف يفشل الاتحاد الأوروبي في توليد القوة العسكرية اللازمة لتحرير أوكرانيا وحماية دول خط المواجهة الشرقية. وسوف تكافح من أجل التعامل مع التهديد الاقتصادي والجيوسياسي الذي تشكله الصين. في الواقع، قد تجد أوروبا نفسها عالقة بين روسيا العدوانية، والصين المفترسة، والولايات المتحدة المعادية في عهد ترامب. ربما لم تعد أوروبا مركزا