إعداد: الصباح

هناك مشكلة ناتجة عن مشاركة مساعي إدارة بوش في التوجه نحو الحرب على العراق بغياب ما يكفي من الدلائل عن أسلحة الدمار الشامل، أولًا؛ (غياب التهديد)، فالوقائع تقول إن ما تغير هو ليس حجم الأسلحة التي لدى صدام، إنما مساحة تسامحنا مع هذا النظام هي التي تغيرت بعد 11 أيلول. وهذا شيء لا يجب أن نكون مدافعين عنه.  ثانياً؛ إن مساعي الولايات المتحدة حتى الآن لإيجاد روابط بين نظام صدام وتنظيم القاعدة، هي مساعي غير مثمرة حتى الآن، ومن ثم غير مقنعة. 

يجب علينا أن نصوغ الغرض أمام الرأي العام البريطاني بالشكل الآتي؛ إن التهديد الذي يشكله نظام صدام هو تهديد آني ووشيك بما يجعلنا نرسل جنودنا الآن للتعامل مع هذا التهديد وإسكاته.

لو أردنا أن نصوغ وصف تهديد نظام صدام، على أنه النظام الوحيد الذي استخدم الأسلحة الكيمياوية بطريقة واسعة، علينا هنا أن نتبع المقترح الفرنسي والروسي القاضي بإعطاء دور أكبر للوكالة الدولية للطاقة الذرية في متابعة خروقات عدد من الدول في هذا المجال (ومن ضمنها إيران والعراق)، ومع ذلك يبقى لدينا إقناع الرأي العام بأن نظام صدام يشكل خطراً هو أمر صعب، بل إن على رئيس الوزراء، والرئيس الأميركي أن يناقشا بصراحة أكثر الجوانب السلبية للتمسك بهذا الخيار.

المشكلة الأخرى، هي (الحالة النهائية)، فالعملية العسكرية تحتاج الى توصيف للأهداف والاغراض، ومن ثم علينا أن ندرس شكل الحالة النهائية التي نريدها أن تستقر في العراق بعد الحرب. إن تغيير النظام ليخلفه جنرال آخر سيواصل التحكم بالقدرة على إنتاج أسلحة للدمار الشامل يبدو خياراً سيئاً للغاية. وأولى تلك المشكلات المستجدة هي أن عملية فرض عقوبات على الزعيم الجديد (الذي سيخلف صدام) ستكون صعبة جداً باعتباره سيعد بوجود بداية جديدة للنظام الذي سيخلف صدام.