دافع الاتحاد الأوروبي لكرة القدم (ويفا) عن تقنية الفيديو (في أيه آر) وقرارات الحكام في مباريات دوري أبطال أوروبا خلال الاسبوع الماضي إثر الجدل الكبير الذي رافق ثلاث مباريات في إياب ثمن النهائي.

والأمر يتعلق بمباريات باريس سان جرمان الفرنسي ومانشستر يونايتد الإنكليزي، ريال مدريد الإسباني وأياكس الهولندي وبورتو البرتغالي مع روما الإيطالي.

وفي ما يتعلق بركلة الجزاء التي احتسبها حكم المباراة بين سان جرمان ويونايتد اثر لمسة يد لمدافع الأول بريسنل كيمبيبي (فوز يونايتد 3-1)، قال الاتحاد القاري أن الحكم الذي لم «يتنبه بوضوح» الى لمس اليد لدى حصولها، اقتنع بعد اللجوء الى أكثر من إعادة ولذا احتسب ركلة جزاء.

وقال الاتحاد الاوروبي «ذراع المدافع لم تكن ملتصقة بجسده» ما جعل «قطر دائرة جسده أكبر» ومنعت الكرة من متابعة مسارها «باتجاه المرمى».

واضاف «اعتبر الحكم ان مسافة الكرة منذ ان سددها ديوغو دالوت لم تكن قصيرة قبل ان ترتطم بكيمبيبي وبالتالي كان بإمكان الأخير تحاشيها وعدم ارتكاب الخطأ».

وجاءت ركلة الجزاء في الدقيقة الثالثة من الوقت بدل الضائع ونجح في ترجمتها مهاجم مانشستر يونايتد ماركوس راشفورد مانحا الفوز 3-1 وبطاقة التأهل الى ربع النهائي لفريقه علما بان فريقه خسر بهدفين نظيفين على ملعب اولدترافورد الشهر الماضي.

وثارت حفيظة نجم سان جرمان البرازيلي نيمار الذي كان يتابع المباراة من المنصة الرئيسية وهاجم بقوة هذا القرار التحكيمي بقوله «انه عار! لقد وضعوا (مسؤولو الاتحاد الأوروبي) أربعة اشخاص لا يفقهون شيئا في كرة القدم، ليذهبوا الى الجحيم..». وعن الجدل الذي أثير حول صحة الهدف الثالث لأياكس امستردام في مرمى ريال مدريد (فوز أياكس 4-1 وتأهله الى ربع النهائي)، دافع الاتحاد القاري عن ذلك بقوله أن أيا من الاعادات لم تعط دليلا دامغا بان الكرة خرجت بالكامل عن خط التماس قبل قيام أياكس بشن هجمة مرتدة جاء منها الهدف الثالث.

ونالت المباراة بين بورتو وروما نصيبها من الانتقادات ضد الطاقم التحكيمي ولا سيما في الوقت الإضافي.